La portavoz del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Jimena Delgado, ha presentado hoy la enmienda a la totalidad de devolución registrada por su grupo político al proyecto de Presupuesto 2026 al considerar que “no responde ni a los objetivos que el propio gobierno fijó en su Programa 2023-2027 ni a las prioridades reales de los vecinos”.
Delgado sostuvo que el documento “llega tarde, empieza mal y confirma un patrón ya conocido”, en concreto, “más capacidad para recaudar, pero menos capacidad para ejecutar y transformar la ciudad”. El calendario municipal fijaba la aprobación por Junta de Gobierno el 28 de octubre de 2025, pero el proyecto se aprobó el 27 de enero de 2026, tres meses después, con el riesgo añadido de que la entrada en vigor real se produzca “como mínimo en marzo”, dijo, perdiéndose un trimestre clave para licitar, contratar y ejecutar.
Delgado enmarcó este Presupuesto como “el último completo con margen real de este mandato”, con el PSOE al frente de la alcaldía, y denunció que arranca con “improvisación” y con fallos formales en la tramitación. “No sirve de nada anunciar cifras récord si luego no se convierten en obras, servicios y mejoras tangibles en los barrios”, afirmó.
En ese sentido, el PP subraya que el presupuesto municipal vuelve a crecer -pasa aproximadamente de 520 a 558 millones y el consolidado de 718 a 763 millones-, pero lo hace “en la dirección equivocada”. Para los populares, se trata de “unas cuentas de récord en ingresos y recaudación, pero con menos inversión, menos financiación externa y más coste para los vecinos por la mala gestión”.
La portavoz popular puso el foco en lo que define como “vocación recaudatoria”: los ingresos crecen un 7,28%, mientras impuestos y tasas aumentan un 14,92% (de 259,4 a 298,2 millones de euros) y los rendimientos de depósitos suben un 26,04% hasta 18,15 millones, gracias a un saldo medio de tesorería superior a 815 millones. “Para recaudar, el gobierno municipal sí demuestra eficacia; para ejecutar, transformar y mejorar la ciudad, no”, señaló Delgado.
Como “símbolo” de ese giro, el PP destaca la tasa de recogida de basura, que pasa de 1,35 a 32,14 millones de euros (+2.275%). Delgado recordó que el Partido Popular ha presentado recurso contencioso-administrativo y está pendiente de resolución.
Para el PP, el problema se agrava porque esa mayor recaudación “no se traduce en una mejora equivalente de la ciudad”. El propio avance de cierre de 2025 prevé 499 millones recaudados frente a 409 millones de gasto ejecutado, una brecha de 90 millones. Y en 2024, según recoge la enmienda, se ejecutó el 90,45% de los ingresos, pero solo el 67,22% del gasto, dejando decenas de millones sin transformar en mejoras para la ciudadanía. “A un gobierno no se le elige para acumular tesorería: se le elige para convertir el presupuesto en resultados”, insistió Delgado.
Además, el PP denuncia que las cuentas incorporan “el peaje de la mala gestión”, en forma de aumento de los intereses de demora, que suben de 3,65 a 5,40 millones (+1,75 millones de euros), reflejando pagos tardíos, contratos vencidos y planificación deficiente. El PP también advierte de un retroceso “especialmente grave” en la captación de financiación finalista para inversiones. Así, las transferencias de capital caen de 32,37 a 18,09 millones (-44,11%), con desplomes destacados del Cabildo de Gran Canaria (-82,38%) y de los fondos Next (-59,93%). Para Delgado, esto apunta a una “pérdida de oportunidades sin precedentes”.
En vivienda, Delgado señaló que estas cuentas “son la gran prueba del fracaso del mandato”. Aunque el área sube hasta 30,88 millones, la enmienda recoge que el incremento se concentra en una aportación de 15,4 millones a Geursa para 130 viviendas en Tamaraceite, un proyecto que “ya necesita modificado, con sobrecoste” y cuyo coste total se estima en 23,35 millones.
La portavoz popular añadió que, pese a la emergencia habitacional, las ayudas al alquiler se mantienen en 1,5 millones. En enero de 2025 se concedieron 570 ayudas y se rechazaron 590 solicitudes. Además, las transferencias de capital en vivienda caen de 19,2 millones (2024) a 11,3 millones (2026). “Mucho anuncio en papel, pero los demandantes de viviendas no verán construidas y entregadas en este mandato ni una sola de las 1.000 viviendas prometidas por Carolina Darias”, enfatizó.
